Miután a FábiTV 13-15 óra között folyamatosan az ülés bejelentkező képét mutatta, a címert, 15 órakor, az ülés kezdetén hirtelen valami technikai probléma támadt a közvetítésben és az adás megszakadt. A nézők hol síma fehér képet láttak, hol megnyugtató kék színűt, és néha pár percre visszajött a közvetítés is, hogy azután újból a "szép, fehér, havas tájképnek" adja át a helyét. Az ülés még tart, úgyhogy nem tudom végig ilyen lesz-e..... De ugye nem hiszi el senki, hogy ez csak egy véletlen technikai hiba folytán alakult így....
Úgy tűnik muszáj lesz ülésre járni, ha valaki tájékozódni akar a város életének mozgatórugóiról...
...a fenti "technikai probléma" 15-16 óra között állt fenn, aki a TV előtt maradt, az ezután 16-19:30-ig zavartalanul nézhette az ülést (ha bírta idegekkel).
Battonya bemutatta,hogy fog működni a média.?Bravó.
VálaszTörlésBocs, nem akartam senkit beugratni. Látom jó sokan rákattintottatok a képre, volt aki fel is hívott, hogy nem lát semmit.
VálaszTörlésÉs is csak azt akartam ezzel a képpel szemléltetni, ahogy ott ültünk a néma TV előtt, tudtuk, hogy a Fő u. 91-ben éppen írják a város történelmét, mi meg nem látunk semmit.
Persze később kiderült, hogy a lényegről még nem maradtunk le, de sokunkat az is érdekelt volna, ami azalatt az 1 óra alatt történt.
Filip: Lehullhatna már a lepel a dohánybeváltó rablóiról is! Biztosan kétségessé válna a polgár mesterúr alkalmassága és karrierje
VálaszTörlésÉrdekes, hogy munkahelyteremtést csak óriási méretben tudott mindig elképzelni (több száz ember). Mire elérkezett a tovább már nem módosítható határidő, mindig közbejött valami "külső" nem várt körülmény! Érdekes! Nem?! Először - még képviselőként - hallani sem akart a dohánybeváltó eladásáról, majd pár évvel később már el "kellett" adni, hogy a kft pályázni tudjon. Bontani is lehetett, mert a fóliának vagy üvegháznak kell a hely. Aztán minden eltűnt (tégla, gerenda, stb.), és a vételárnak is csak a 2/3 részét fizették ki. KFT volt nincs, jogutód nélkül megszűnt. Legalább egy komoly feljelentés történhetett volna! Mint hatalmon levő párt meghatározója még látványossá is tehette volna az eljárást. Emlékszik valaki ilyesmire??
VálaszTörlésSzerintem mindannyian ismerünk olyan embereket akik "kaptak" a dohánybeváltó anyagából Őket nem kérdezi senki, hogy kitől vették? Hol a számla, amit kaptak? Mert aki a számlát adta(vagy nem adta) az a hunyó. Mit kell ezen ennyit nyomozgatni. Vagy túl messze van Velence?
VálaszTörlés"Öreg Petőfis".Sokat nem mondó kifejezés /FELADAT ELLÁTÁSRA/.Határoz az Önkormányzat,mivel nehéz felelős munka,a tenyerüket jól megköpték és megdörzsölték. Ha mégis valaki számon kéri őket,így is úgy is mossák kezeiket. Az ott ülők közül senki sem tesz más javaslatot.A"nem kötelező feladattól"meg kell szabadulni/ki lett tárgyalva bizottsági ülésen/.-Feladat ellátásra átadják a középiskolát a Békés Megyei Önkormányzat hatáskörébe.-Művészeti iskola hangszeres képzése megszűnik.-A könyvtárnál egy fővel csökkentik a létszámot /Egy személynek kell ellátni a teljes munkaköri feladatot.-Egy óvodai csoport megszüntetésre kerül./Miért nem gazdálkodnak az óvodák/?./Mondják városunk nagyjai./Ezen tevékenységek több mint fél évszázada jól látják el feladatukat.-Battonyai középiskolában tanult sok ezer diák.Lett ,orvos,jogász,közgazdász és lehet,hogy sokan nem tudják,az iskola volt tanulója ma a Magyar Tudományos Akadémia tagja.-Hasonlóan szólhatnánk a művészeti iskoláról.-A könyvtár,Battonya kulturális fellegvára.-Nem kívánok külön szót emelni az óvodákról,mindég és mindenkor becsülettel nevelték gyermekeinket.Vajon ,minden ellentmondás nélkül el kell fogadnunk e felelőtlen "fűnyíró"döntést.A "szent tehén "Polgármesteri Hivatal nem felelős? A város Kincstára
VálaszTörlésnem felelős? -A Városellátónál hány jó ismerőst foglalkoztatnak? - A Családsegítőnél bújtatott rokonok! -A sport kombinát,rég kilóg a lólába. Vegyük tudomásul ,hogy a Polgármester felelős és a felelősséget vállalnia kell! Egy országban felelős a mindenkori kormány. Egy településen teljes felelősség terheli az Önkormányzatot,minden esetben le kell vonja a következtetést. 2010.12.19. "Öreg Petőfis"
Ezeket az információkat jól megfogalmazták és igaz lehet ,mindenki ezt rebesgeti ,de nem merik kimondani az igazat !!!Osztozom a véleményetekkel hozzászólók. Mi történt azóta ? Semmi !!Várjuk a fizetésünket ,amit lassan még hitel felvételből sem kapunk . Hát ez lett Battonyából ...nem ezt vártam !!!!
VálaszTörlésPolgármester Úr!
VálaszTörlésAnnyi szó esett már a dohánybeváltóról. Beszélgetések témája ez Battonyától Nemesmedvesig.
Nem jobb lenne a következő testületi ülésen tisz-
tázni ezt a dolgot?
Kérem próbálja meg.
2. Önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok támogatása
VálaszTörlésElőirányzat: 31 137,7 millió forint
A helyi önkormányzat önállósága és működőképessége megőrzése érdekében - a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 87. § (1) bekezdése alapján - kiegészítő támogatást igényelhet az általa ellátott feladatok működtetéséhez kapcsolódó hiányra az alábbi feltételek szerint.
2.1. Nem igényelhet támogatást az az önkormányzat, amely(nél):
2.1.1. lakosságszáma 1000 fő alatti és nem tartozik körjegyzőséghez,
2.1.2. helyi adó bevezetéséről nem döntött, és ilyen bevételt nem tervez,
2.1.3. a költségvetési rendeletében nem tervez működési célú hiányt,
2.1.4. a kötelezettségvállalás a tárgyévben vagy a tárgyévet megelőző évben meghaladja az Ötv. 88. § (2) bekezdése szerinti éves kötelezettségvállalás felső határát,
2.1.5. kötelező könyvvizsgálat esetén a tárgyévet megelőző évi zárszámadást a könyvvizsgáló elutasító záradékkal látta el.
A 2.1.1. pont szerinti feltétel teljesítése alól a kormány általános hatáskörű szerve felmentést ad, ha
- az önkormányzat földrajzi helyzete nem teszi lehetővé, hogy az igazgatási feladatai ellátására körjegyzőséget alakítson, illetve ahhoz csatlakozzon,
- az önkormányzat az igazgatási és kötelező közszolgáltatási feladatai ellátására más önálló önkormányzati hivatallal rendelkező települési önkormányzattal, önkormányzatokkal kívánt körjegyzőséget létrehozni vagy már működő körjegyzőséghez kívánt csatlakozni, de a közös feladatellátáshoz felkért települési önkormányzat(ok) vagy a már működő körjegyzőséghez tartozó önkormányzatok ezt nem tették számára lehetővé.
2.2. Nem lehet támogatást igényelni a gazdaságtalan feladatszervezésből, a működési kiadások elismerhetőnél nagyobb mértékéből adódó működési hiány finanszírozásához. Így - többek között - nem támogatható:
- a feladatellátáshoz képest kiugró létszám és személyi juttatás,
- külön is a képviselő-testület/közgyűlés, illetve az önkormányzati hivatal személyi és dologi jellegű kiadásainak indokolatlan mértéke, valamint
- az önként vállalt feladatok és/vagy az ezekhez kapcsolódó átadott pénzeszközök és a támogatásértékű kiadások.
3. A tartósan fizetésképtelen helyzetbe került helyi önkormányzatok adósságrendezésére irányuló hitelfelvétel visszterhes kamattámogatása, a pénzügyi gondnok díja
VálaszTörlésElőirányzat: 100,0 millió forint
3.1. Visszterhes kamattámogatás iránti kérelmet nyújthat be az a helyi önkormányzat, amely a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996. évi XXV. törvényben szabályozott eljárás keretében az egyezséget pénzintézeti hitellel teremtette meg. A támogatás feltételeit a helyi önkormányzatokért felelős miniszter és a támogatott önkormányzat közötti megállapodásban kell rögzíteni.
3.2. A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásában közreműködő pénzügyi gondnokok díjához állami támogatás vehető igénybe.
A pénzügyi gondnokok díjának folyósításáról - a bíróság díjmegállapító végzésének jogerőre emelkedését követően - a helyi önkormányzatokért felelős miniszter intézkedik a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996. évi XXV. törvény végrehajtásának egyes kérdéseiről szóló 95/1996. (VII. 4.) Korm. rendelet 9. §-a alapján.
A pénzügyi gondnok díjának összege - az általános forgalmi adóval együtt - legalább 800 ezer forint, legfeljebb 3000 ezer forint.
Az e mellékletben szabályozott költségvetési támogatások igénylési és döntési eljárására a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályait nem kell alkalmazni.
Névtelen nyílt levél Battonya polgármesteréhez és képviselőihez!
VálaszTörlésTisztelt Polgármester Úr, tisztelt Képviselők!
A névtelen nyílt levél egy nem létező formátum, ez mégis annak sikerült.
Csupán néhány kérdés az, amire választ vár az Önöket ebbe a pozícióba juttató választópolgár.
- Mennyi a város tényleges hitelállománya (tartozása)? 800 millió, 1 milliárd?
- Valóban 200 millió forint a kifizetetlen számlák értéke, és ezek között még 2010. októberi is van?
- Mikor kell kifizetni a szerb iskolát építő céget? Miből fogják ezt megtenni?
- Mekkora összeggel nyújtott be inkasszót egy cég az önkormányzat ellen?
- Ennek következtében mikor kapnak az emberek segélyt, fizetést? Valóban csak április 20. körül?
- Annak ellenére, hogy minden önként vállalt feladat átadását illetve megszüntetését megszavazták a pénzintézet követelésére, miért nem kapott a város mégsem 300 millió kölcsönt?
- Alig maradt saját intézménye a városnak. Meddig marad meg a városellátó, a kincstár, hiszen gyakorlatilag okafogyottá vált működésük?
- A város vagyonát elherdálni alacsony összegért a pillanatnyi pénzhez jutás reményében már nem csak vétek. Megéri?
- Mikor merik kimondani, hogy itt a csőd? A csődbiztos legalább logikusan felépítené a jelen pénzügyi helyzet megoldását. Mert most csak kapkodás, fejetlenség, tervszerűtlenség van.
- Mindig a jó gazda gondosságával, megfontoltan döntöttek a város vagyonát, pénzügyi helyzetét érintően?
- Soha nem jutott eszükbe az, hogy egy elméletben létező vállalkozás, cég leendő befizetéseire, konkrétan a városnak, mint résztulajdonosnak közvetlen bevételeire alapozni, arra hitelt felvenni meggondolatlanság? (pellettáló üzem, kertészet, erőmű stb.) Egy vállalkozás tervezésénél az a minimum, hogy a megtérülési időt meghatározzák. Ez egyik esetben sem történt meg!
- A képviselők miért támogatták a polgármester meggondolatlan álmait? A pénzügyi, jogi szakemberek miért nem szóltak, hogy jogilag, gazdaságilag nincs alapja ezeknek az álmoknak?
- Tisztelt képviselők! Meddig tűrik még, hogy csak bábok legyenek egy játszmában? Minden erkölcsi hitelüket elveszítik a választók szemében.
Önök a battonyai emberek bizalmából lettek azok, amik. Bennünket kell, képviseljenek. Nekünk kell elszámoljanak tetteikkel, döntéseikkel. Jogunk van megtudni az igazat!
Kérjük Önöket, tegyék meg azt a lépést, hozzák meg azt a döntést, ami elengedhetetlen a megoldás kezdetéhez!
Bízom benne, hogy ezt a levelet délutánig minden érintett megismeri és válaszokat kapunk a kérdésekre! Nem csak kiabálást és fenyegetőzést.
Battonya, 2011. március 30-31.
egy battonyai választópolgár
Kedves battonyai választópolgár! Ezen levelére csak akkor fog kapni biztos választ, ha ezt elküldi a Testületnek, és kéri a levél felolvasását, mert ez rájuk nézve kötelező!
VálaszTörlésA http://www.nfu.hu/content/58 alapján:
VálaszTörlésSzent István Általános Iskola infrastrukturális felújítása, új tornaterem építése
Szerződött: 300 000 000 Ft
Kifizetett előleg összesen: 104 999 998 Ft
Számla alapú kifizetés összesen: 159 732 142 Ft
Útépítés:
Szerződött összeg: 233 457 338 Ft
Kifizetett előleg összesen: 0 Ft
Számla alapú kifizetés összesen: 231 700 774 Ft
Útépítés 2:
Szerződött összeg: 46 005 318 Ft
Kifizetett előleg összesen: 0 Ft
Számla alapú kifizetés összesen: 45 727 813 Ft
Battonya Város Polgármesteri Hivatal épületének felújítása
Szerződött összeg: 77 098 985 Ft
Kifizetett előleg összesen: 13 329 982 Ft
Számla alapú kifizetés összesen: 0 Ft
Mivel ezek lezárt projektek, kérdezném, hogy ezeknél a kifizetés eltérések miért ekkorák?
Az állam nem akarja kifizetni és Battonya ezért van csődközeli állapotban, vagy elszámolták és saját zsebből fizette a különbözetet?
Eltérések a kifizetés során:
Tornaterem kifizetés: 35 267 860 Ft
Útépítés1: 1 756 564 Ft
Útépítés2: 277 505 Ft
Önkormányzat felújítás: 63 769 003