A battonyai Dancsó Aranka vett egy pici házat, amiből nagy baja lett. A tulajdoni lap szerint tehermentes volt az ingatlan, később kiderült, a volt tulajdonosok sok pénzzel tartoztak egy banknak. Így elvitték a házat az asszony feje fölül, amit bírósági úton, lakhatatlan állapotban kapott vissza.
— A földhivatalban tudtam meg, hogy egy pénzintézet a volt tulajdonos tartozása miatt jelzálogot tetetett rá és végrehajtást kért — sorolta az asszony. Az adósság kamatostól mintegy 2 millió forint volt.
Időközben a kis házat elárverezték. Az asszony 2008 őszén, szakadó esőben egyszer arra ment haza, hogy kipakolták a bútorait az utcára. Az ügy végül a bíróságon ért véget. Dancsó Aranka — igaz lakhatatlan állapotban —, visszakapta a házát.
— Ügyfelünk jogi képviselőjétől 2007. december 5-én kaptunk a tulajdonjog bejegyzése iránti kérelmet. Ügyintézés közben derült ki, hogy egy nappal korábban egy pénzintézettől végrehajtási jog bejegyzésére érkezett megkeresés a hivatalhoz. A dátum alapján a végrehajtási jogot jegyezték be munkatársaink — tudtuk meg dr. Bak Pétertől, a Békés Megyei Kormányhivatal Földhivatalának vezetőjétől.
A hivatal felszólította Dancsó Aranka jogi képviselőjét, hogy a végrehajtási joggal kapcsolatban csatoljon be törlési engedélyt, vagy nyilatkozzon arról, hogy a jogszerzést ilyen körülmények között is fenntartja-e ügyfele. Az ügyvéd nem reagált. Dancsó Aranka a történtekről ügyintézése során értesült. Az asszony tulajdonjog bejegyzési kérelmét elutasította a földhivatal. Határidőig nem adott be fellebbezést, ezért a végrehajtás jogerőre emelkedett.
Dancsó Aranka a földhivatal közleménye alapján 2009. február 4-én megkésve nyújtotta be a fellebbezését. A hivatal a késedelem ellenére lehetőséget teremtett arra, hogy az ügyben bíróság döntsön. A bíró nem látta bizonyítottnak a két eljárás egyidejű megindításának tényét, ezért Dancsó Aranka tulajdonjogának bejegyzését rendelte el.
Dancsó Aranka hosszú ideig egy barátnőjénél húzta meg magát, most a lányánál lakik. A kis házát a kálvária előtt — a két ingatlant ára közti különbözetből — komfortosítgatta, konyhát és fürdőszobát is épített. A volt lakók az asszony elmondása szerint mindent tönkretettek. Még a vezetéket is kiszedték a falból. Elvitték a cserépkályháját is.
— Negyvenezer forintos vízdíjat hagytak rám és tetemes áramszámlát. A vízórát a szolgáltató leszerelte. A villanyt nem kötötték ki, az áramosok megértették a helyzetem — mondta a 60 éves asszony, akinek arra nincs pénze, hogy lakhatóvá tegye a házat. Se fűtése, se vize. A kis pénzét az ingatlanba „ölte”, a nyugdíja pedig kevés. Most földönfutónak érzi magát: van is otthona, meg nincs is.
forrás : http://beol.hu/bekes/kozelet/tehermentes-hazat-vett-megis-elvettek-tole-356078
Akkor ez most micsoda? Szerencsétlen véletlenek sorozata, vagy összejátszott valaki valakivel ?
VálaszTörlésSajnálom ami Arankával történt és kívánom neki, hogy az élet sokszorosan kárpótolja mindezért!
ez tipikusan olyan helyzet amit napjainkban minden következmények nélkül meglehet tenni !az ténny , hogy a lopás , legyen az bármilyen nemű is , az lopásnak számít . hogy a hazugság akkor is hazugság ha kicsi , ha nagy . de könyörgöm ,azért tegyünk már külömbséget egy életet tönkretevő bűncselekmény , és egy túró rudi ellopása között . mert arról igazából nem vagyok meggyőződve , hogy aki ezt előidézte bűnhődni fog e érte !
VálaszTörlésHope - igen igazad van nagyon amikor azt mondod mi is hibásak vagyunk benne, hogy itt tart ez a város. Mindent csak csendben végignézünk, egymás között megpusmogjuk hogy nem így kéne lennie ...és azt gondoljuk ezzel meg is oldottuk a problémát. Aranka néni újságírót hívott hogy elmondja országnak-világnak őt mekkora igazságtalanság érte. A battonyai meg csak ül és olvas megintcsak és hümmög de ebből Aranka néni nem vesz észre semmit, hogy vele vannak-e vagy sem, mert se a beolra se ide nem jött sok együttérző megjegyzés. Vagy ennyire közömbösek lennénk mi battonyaiak?
VálaszTörlésMert ha igen, akkor megérdemeljük a sorsunkat :(
Nagyon szűkös lehetett Aranka néni büdzséje,ha kénytelen volt lecserélni házikóját ahol talán hosszú évekig éldegélt,vagy éldegélt családjával.
VálaszTörlésEz egy tipikus magyar helyzet,ha nagy a házad cseréld le kicsire félre téve az összes emlékedet ,senkit nem érdekel.
A huszonegyedik században emberek nyomorult helyzetben kerülnek?
Sztem ezt a képtelen helyzetet tegyék helyre azok akik hivatalból elrontották.A hölgy megszenvedte a dolgokat,nyugodtan kárpótolhatnák.
Ui:Bizonyos időnként ki kell kérni a tulajdonlapot,mert más is járhat így.Persze az már zsebbe nyúlós,hogy milyen sokba kerül.
Hát igen ami Aranka nénivel történt az szégyen és gyalázat, hogy idős napjaira önhibáján kívül földönfutóvá tették. Amikor elárverezték a házát és megtörtént a kilakoltatás szakadó esőben rendőri közreműködéssel, az nagyon megalázó volt. Ráadásul a közigazgatási pert megnyerte lakhatatlan állapotban kapta vissza a házát. Én mondtam ne hagyja annyiban indítson kártérítési pert a Földhivatal ellen, mert minden jogalap fennáll. Távol innen találtunk egy nagyon jó ügyvédet, akihez elmentem vele, és elindította a szükséges eljárást. Mert bizony voltak ügyvédek, akik nem mertek a Földhivatal ellen fellépni. Megnyeri ez nem kérdés!!! A per adatai alapján ellenben, az volt megállapítható, hogy a kérelmek egyidejűleg 2007. december 5-én érkeztek meg a földhivatalhoz. Az Inytv. 44.§ /1/ bekezdés második mondatában foglaltak szerint,az egyidejűleg érkezett beadványok ranghelyét a bejegyzés alapjául szolgáló okiratok keletkezésének időpontja határozza meg. Jelen esetben az adásvételi szerződés korábbi keletkezésű, mint a végrehajtói megkeresés, tehát a tulajdonjog bejegyzése rangsorban megelőzte a végrehajtási jog bejegyzése iránti megkeresés elintézését, ezért a végrehajtási jog bejegyzése a beavatkozó javára sérti a Inytv.7.§/1/, 44.§/1/ és 46.§-ában foglalt rendelkezéseket. A Földhivatal nem tudott magyarázatot adni arra, hogy végrehajtási jog bejegyzésére irányuló megkeresés,, hogy érkezhetett meg 2007.december 4-én Földhiv. és került sor az iktatásra 2007.december 5.-én.Amikor a tulajdonjog bejegyzési kérelmem 2007.december 5-én érkezett meg. A Bíróság megállapította, hogy az iktatóbélyegzőn az érkezés időpontja szabálytalanul javításra került, amely tovább erősíti a az irat érkeztetése során elkövetett eljárási szabálysértést.
VálaszTörlésRemélem minél hamarabb erkölcsi és jogi elégtételt kap Aranka néni! Tiszta szívből szurkolok neki, mert egy élet munkáját tették tönkre és idős korára földönfutóvá tették.Mire újra a tulajdonába került az ingatlan, az ott lakók teljes lakhatatlanná amortizálták és jelentős közüzemi tartozást halmoztak fel. Azóta kénytelen egyik ismerősénél lakni. Mindez nem történik meg, ha a Földhivatal tisztességesen és törvényesen jár el.
Nem közömbösek ! hanem megertest es egyuterzest olvastam ki soraikbol !
VálaszTörlésmelegseget es kedveseget ereztem ki soraikbol
Meg Bene Tibor nak reszemrol tissztelet es becsulet !
sajnalom nagyon Aranka nénit, sokk egeseget es minden jot kivanok neki es nektek is
Remelem, sikerulni fogg Bene Tibor kedves segicsegnyujtasa